Simposio de Pocantico 4 Evaluación de la luminosidad
Según el Sr.
Vallée, cuando los testigos de objetos volantes no identificados, son
interrogados por los investigadores, una de las declaraciones más extrañas atañe
a la luminosidad de los fenómenos.
Es corriente
de oír expresiones como “eso a iluminado todo el paisaje” o “se distinguía
claramente cada objeto en los alrededores”, pero en general, es difícil
sobrepasar estas declaraciones subjetivas, para obtener estimaciones
cuantitativas fiables de la luminosidad del fenómeno.
El Sr.
Vallée, ha resumido los datos concernientes a seis casos de fenómenos aéreos
inexplicables, informados por observadores cualificados durante un periodo de
veinte años, para poder establecer las estimaciones de la potencia de la
luminosidad.
El Sr.
Vallée, juzga que varían de algunos kilowatios a varios megavatios.
El caso
número 1, se produce el 27 de agosto de 1956, cerca de McCleod, Alterta,
Canada. Los testigos son dos pilotes de la
Real Fuerza Aérea Canadiense, que volaban
en una formación de cuatro F-86 Sabre.
Los aviones
sobrevolaban Las Rocosas Canadienses, en dirección oeste, a 36.000 pies de altura
(unos 10.800 metros.
Nota del Traductor), una hora antes de la puesta del sol.
Uno de los
pilotos observa “una luz brillante, con contornos nítidos y en forma de disco”
que se parecía a “un dólar de plata, brillante y colocado horizontalmente”,
localizado bajo los aviones y por encima de una espesa capa de nubes.
Parecía mucho
más brillante, que la reflexión del sol sobre las nubes.
El fenómeno
fue observado durante un periodo que va, desde 45 segundos a 3 minutos, según
las estimaciones.
El primer
piloto que observó el objeto, informa de la observación al jefe de la patrulla,
a continuación, toma una foto con una película diapositiva en color Kodachrome
(Kodachrome es el nombre comercial de un tipo de película para diapositivas en
color fabricadas por Eastman Kodak entre los años 1935 y 2009, Nota del Traductor).
color fabricadas por Eastman Kodak entre los años 1935 y 2009, Nota del Traductor).
A
continuación, el Doctor Bruce Maccabee (Maccabee, 1996), analiza el informe y
la diapositiva.
El Sr.
Maccabee, rebate la tesis según la cual, el fenómeno proviene, o bien de la
reflexión del sol sobre las nubes, o bien de la tormenta.
Después de
los datos disponibles, el Sr. Maccabee evalúa la luminosidad del objeto (la
poderosa emisión en los limites del espectro captado por la película) es de
varios megavatios.
El caso
número 2, se produce a finales de septiembre de 1965 en Fort-de-France
(Martinica).
Dos
submarinos franceses escoltados por un barco de suministros, regresaba de
Norfolk, Virginia y volvía a Francia, realizando una escala en Martinica.
Según los
informes, esa noche, aunque el cielo estaba oscuro el cielo estaba despejado.
Un gran objeto luminoso se desplaza lenta y silenciosamente, desde el oeste
hacia el sur, ejecuta dos loopings en el cielo, por encima de las nubes y
desaparece como una bombilla apagándose bruscamente.
Un
experimentado timonel, observa el objeto desde el puente de uno de los
submarinos. Coge seis pares de prismáticos en el quiosco y los distribuye a sus
compañeros. En total unos 300 testigos, de los cuales, cuatro son oficiales del
submarino Junon, tres oficiales del submarino Daphné, una docena de marineros
franceses y numeroso personal del observatorio meteorológido de Martinica.
El objeto
parecía una gran bola de luz o a un disco colocado sobre el canto.
Tenía el
color de un tubo fluorescente y su luminosidad parecía al de la luna llena.
Se desplazaba
lenta y horizontalmente, a una distancia estimada de unos 10 kilómetros y que dejaba
una traza blancuzca en el cielo, parecida al brillo de una pantalla de
televisión.
Después de la
desaparición del objeto, su halo resta visible un minuto. Algún tiempo después,
el halo, reaparece y el objeto surge como si “lo hubiesen encendido”.
Después de
ejecutar otras maniobras, desaparece en la lejanía.
Después de la
descripción de los testigos, el Sr. Vallée estima que la luminosidad del objeto
era del orden de 2 megavatios.
Caso número
3, se produce en Voreppe, Francia, el 5 de noviembre de 1.976 a las 20,10 horas,
fue estudiado por el GEPAN/SEPRA (GEPAN 1976; ver también el apéndice 1).
El director
de un laboratorio de física del Centro de Investigación Nuclear de Grenoble,
aprecia un disco luminoso en el cielo, cuando estaba al volante de su coche.
El mismo día,
otros numerosos testigos, informan de una observación similar.
El testigo
principal, considerado como un científico serio, da una descripción precisa del
disco concerniente a su posición (en frente de las montañas), su tamaño, su
velocidad y su luminosidad (comparada con la de la Luna).
El testigo
señala, que el paisaje estaba más iluminado que cuando la Luna llena se encentra en su
cenit.
Basándose en
sus datos y en los estudios geométricos apropiados, el investigador del
GEPAN/SEPRA, evalúa que la energía de la luz trasmitida es de 6 kilovatios,
para una altitud estimada de 500
metros o de 24 kilovatios para una altitud estimada de 1.000 metros.
Caso número
4, que fue examinado igualmente por el GEPAN/SEPRA, se produce en
Gujan-Mestras, Francia, el 19 de junio de 1.978, alrededor de la una de la
mañana.
El
GEPAN/SEPRA fue informado por la gendarmería de que, tres testigos habían
observado un gran objeto luminoso, que había producido un gran ruido.
Igualmente
indicaron, que se apagó durante unos minutos, el alumbrado público de la
ciudad, como si su extinción fuese producida por la luz del día.
Los
investigadores del GEPAN/SEPRA, realizaron una investigación en el lugar y
efectuaron medidas del umbral de apagado de las células fotoeléctricas, que
controlan el sistema del alumbrado público.
Los
resultados, les llevaron a calcular que el valor de la energía producida fue,
entre 40 kilovatios y 5 Megavatios.
El Sr.
Vallée, brevemente presenta, otros dos casos.
El numero 5,
se produce el 30 de diciembre de 1.966 en Haynesville, Louisiana.
El número 6,
se produce en 24 de agosto de 1.990
a Greifswald, Alemánia.
El Sr. Vallée
advierte al comité que las estimaciones de luminosidad presentadas durante el
taller, eran aproximaciones, basadas por una parte, en la comparación de la
intensidad estimada del objeto, en la banda visible, con la intensidad de las
fuentes conocidas, como la Luna
llena y los faros de los coches y de otra parte, sobre la apreciación de las
distancias y talvez del tamaño de la fuente.
El Comité advierte,
que el ojo humano es un pobre instrumento para medir la luminosidad absoluta.
El mecanismo de adaptación del ojo a la oscuridad, afecta la cantidad de luz
que afecta a la retina y las diferentes zonas de la retina reaccionan de forma
diferente a la luz.
Por otra
parte, las estimaciones de luminosidad que se mencionaron anteriormente, se
basan aparentemente sobre la hipótesis de una emisión isotrópita. (Es la
característica de los cuerpos cuyas propiedades físicas no dependen de la
dirección. Nota del Traductor)
Esta se puede
justificar por un fenómeno natural, pero podría ser totalmente inadecuado para
un dispositivo tecnológico.
Por ejemplo,
los falsos aterrizajes de los aviones son fuertemente anisotrópicas. (es la
propiedad general de la materia según la cual determinadas propiedades físicas, tales
como: elasticidad, temperatura,
conductividad,
velocidad
de propagación de la luz, etc. varían según la dirección en que son examinadas.
Tota del Traductor).
Una fuente
luminosa de 1 kilovatio, emitida en un ángulo de 3,6 grados, tiene la misma
intensidad que una emisión isotrópita de 1 Megavatio.
Además las
apreciaciones de distancia podría ser bastantes inciertas.
Por lo tanto,
las evaluaciones de potencia deducidas en los casos precedentes deben ser
consideradas con precaución.
Los casos más
interesantes son los que comportan una interferencia física (como una
alteración del sistema de encendido público), pero su análisis debería ser
efectuado por especialistas.
Comentarios
Publicar un comentario