Simposio de Pocantico 2
2 Introducción.
P.A.
Sturrock.
En el curso
de los 50 últimos años, el público del mundo entero, se ha familiarizado con
los informes sobre los OVNIS.
Numerosas
explicaciones se ha avanzado para explicar estas observaciones, entre ellas,
los engaños, las alucinaciones, los planetas, las estrellas, los meteoros, las
formaciones de nubes, los rayos en bola, los prototipos de aviones secretos y
las naves extraterrestres.
A pesar de la
abundancia de informes y el gran interés del público, la comunidad científica ha
despreciado particularmente el tema.
Esta actitud
tiene numerosos orígenes: de una parte, ninguna financiación pública mantiene
la investigación en este campo. La idea según la cual no existen datos que
merezcan ser estudiados aún persiste, desde la conclusión del estudio Colorado,
que dio como resultado el informe Condon (Condon & Gillmor, 1.969),
definitivamente a resuelto el problema, por último, el sentimiento, que en
alguna parte, de que el tema no es “serio”.
Parece
probable que cada uno de estos motivos, en diversos grados, contribuye a
desalentar el interés de la comunidad científica por el tema.
El
sentimiento general de la comunidad científica, es que, si los informes de
OVNIS constituyen un problema digno de estudio, tiene que ver más con la
psicología y los problemas de percepción que con la ciencia física.
De hecho, la
mayoría de los informes, se componen únicamente de la descripción de lo que ha
visto una persona, o cree haber visto en el cielo.
Algunas
veces, los informes implican posibles testimonios y en ocasiones el suceso es
observado al menos en dos lugares distintos.
Sin embargo,
el hecho es que los científicos, no pueden ocuparse del problema OVNI en
ausencia de pruebas materiales.
El objetivo de
este taller, es el de evaluar las pruebas que existen.
Si la
respuesta es negativa, los científicos no pueden de ninguna forma, contribuir a
resolver el problema.
Si por el
contrario, la respuesta es positiva, estos podrán participar en el descubrimiento
de la solución.
Será
necesario también subrayar, que un Comité de nueve científicos, que solamente
se reúnen unos días, no puede establecer una estimación preliminar, limitándose
a una serie de pruebas relativas, en
relación con un tema tan complejo y controvertido.
Sería
completamente absurdo, solicitar al comité que explique, en algunos días, un
problema que no tiene respuesta desde hace 50 años.
La ciencia
progresa cuando realiza un consenso justificado a propósito de preguntas bien
definidas (ver por ejemplo, Ziman, 1.968), pero los científicos no llegan a
estos resultados sino (1) si se han realizado investigaciones suficientes y si
(2) los resultados de sus investigaciones han sido presentadas y evaluadas por
la comunidad científica.
En lo que
concierne a los OVNIS, estas dos etapas tienen aun que franquearse.
Un Taller,
encargado de estudiar las pruebas materiales, supuestamente ligadas a los
informes de OVNIS, se reunió en el Centro de Conferencia de Pocantico en
Tarrytown, Nueva York, del 29 de septiembre al 4 de octubre de 1.997.
La Sociedad de Exploración Científica, procede a
su organización, para responder a la preguntas de Sr. Laurence S. Rockefeller,
presidente de la
Fundación LSR.
El proyecto
de taller, fue remitido al Doctor Peter A. Sturrock, Profesor de Física
Aplicada en la Universidad
de Stanford, que asume la dirección.
Para ayudarlo
a desarrollar este proyecto, Sturrock recibe la asistencia de un comité
director que comprende: el Doctor Thoms E. Holzer del Observatorio de la Alta Atmósfera del Centro
Nacional de Investigaciones Atmosféricas. El Doctor Robert Janh, Profesor de
Ingeniería Aeroespacial de la
Universidad de Princeton. El Doctor David E. Pritchard,
Profesor de Física del Instituto de Tecnología de Massachusetts. El Doctor
Harnold E. Puthoff, Director del Instituto de Estudios Superiores de Austin. El
Doctor Yervant Terzian, Profesor de Astronomía y Presidente del Departamento de
Astronomía de la
Universidad de Cornell y el Doctor Charles R. Tolbert,
Profesor de Astronomía de la
Universidad de Virginia. Sr. Henry Diamond, de Washington,
DC, aporta consejos y asistencia para la parte administrativa. Puthoff y
Prichard animaran los debates científicos.
Siete
investigadores (aunque figuran 8 nombres, Nota del Traductor), especializados
en OVNIS, fueron encargados de examinar algunas categorías de pruebas. El
Doctor Richard F. Haines de Los Altos, California, se comprometió a estudiar
las pruebas fotográficas y las anomalías que afectan a los equipamientos de los
aviones. El Doctor Illobrand von Ludwiger, de Feldkirchen-Westerham, Alemania,
analiza las pruebas de radar. El Doctor Mark Rodeghier, del Centro de Estudios
de los OVNIS de Chicago, estudia las anomalías de los motores de los
automóviles. Sr. John F. Schuessler, de Houston, examina las heridas de los
testigos. El Doctor Erling Strand, de Ostfeld, Noruega, presenta las pruebas
que contienen las grabaciones en video y los datos espectroscópicos. El Doctor
Michael D. Swords, Profesor de la Universidad de Michigan Este, Departamento de
Estudios Generales Científicos, analiza los efectos inerciales. El Doctor
Jacques F. Vallée, de San Francisco, proporciona las estimaciones de energía y
examina igualmente las pruebas materiales y Sr. Jean-Jacques Velasco, del CNES
en Toulouse, Francia, presenta pruebas de grabaciones radar, de huellas en el
suelo y de daños ocasionados en la vegetación.
Las pruebas
presentadas en el taller fueron estudiadas por un Comité de Estudios
Científicos que comprendía: El Doctor Von R. Eshleman, Profesor Honorario de Ingenieria
Eléctrica en la
Universidad de Stanford, Holzer. El Doctor J. R. (Randy)
Jokipii, miembro del Consejo de Administración de la Universidad de Arizona
en Tucson y Profesor de la sección Astronómica y Planetología. El Doctor
François Louange, Director General de Fleximange en Paris, Francia. El Doctor
H. J. (Jay) Melosh, Profesor de Planetología de la Universidad de Arizona
en Tucson. El Doctor James J. Papike, Responsable del Instituto de Estudios de Meteoritos
y Profesor del Planetología en la Universidad de Nuevo Méjico en Albuquerque. El
Doctor Guenther Reitz del Centro Aeroespacial Alemman, Instituto de Medicina
Aeroespacial en Colonia, Alemania, Tolbert y el Doctor Bernard Veyret del
Laboratiro de Bio Electromagnetismo de la Universidad de
Bordeaux, Francia. Eshleman y Holzar aseguran la copresidencia del Comité.
El comité de
estudios y el director se encuentran en San Francisco del 28 al 30 de noviembre
de 1.997.
Las secciones
del 3 al 13, contienen un resumen sucinto de los documentos presentados en el
taller, así como un breve comentario del comité.
La sección 14,
presenta un resumen de las proposiciones de los participantes en el taller,
sobre la manera de poner en aplicación algunas sugestiones del Comité.
Los apéndices
contienen las informaciones y los análisis complementarios.
Los
documentos anexos están disponibles en los artículos citados en referencia y en
la página de Internet http://www.jse.com (ver
sección 15).
El programa
oficial de investigación francesa fue creado en 1.977, el GEPAN, remplazado en
1.988 por el SEPRA, esta frecuentemente mencionado (ver apéndice 1).
Con el fin de
evitar toda confusión, lo nombraremos siempre GEPAN/SEPRA (salvo en el apéndice
1).
Comentarios
Publicar un comentario