El Simposio de Pocantico
29 de septiembre al 4 de octubre de
1.997
Prefacio.
P.A. Sturrock
(profesor de física aplicada en la universidad Stanford).
En diciembre
de 1996, Sr. Laurence S. Rockefeller, presidente de la fundación LSR (Laurence
R. Rockefeller), me invita a reexaminar con él, nuestra compresión del fenómeno
OVNI.
Nos pusimos
de acuerdo, sobre la gran ignorancia y la confusión reinante en esta materia.
He declarado,
que este problema no será resuelto, salvo en el caso que un gran número de
científicos se interesen por este tema y realicen un basto estudio, con una
mente abierta.
Para fomentar
este interés, el Señor Rockefeller, su colega el Señor Henry Diamond y yo
mismo, hemos concebido el taller en el cual, los más eminentes investigadores
en ufología, nos encontremos un grupo de 9 o 10 científicos, especialistas en
diferentes áreas.
El taller,
deberá concentrar sus investigaciones, sobre las pruebas materiales asociadas a
los OVNIS, estuve de acuerdo en ser el director.
Este taller,
constituye un ejemplo tipo de investigación científica, esponsorizado.
Sostenida por la Sociedad
de Exploración Científica, presento un proyecto a la Fundación LSR en febrero de
1.997.
Después de la
negociación, el proyecto fue aceptado y los fondos necesarios fueron
transferidos de la Fundación
a la Sociedad.
El rol de la Sociedad es estrictamente
administrativo, consiste fomentar y apoyar, no en controlar ni en dirigir.
En
consecuencia, la responsabilidad de la dirección del taller y de la preparación
de este informe, fue atribuido al director, es así como se realiza en la
investigación esponsorizada.
El informe
contiene los temas siguientes: Un resumen escrito por el comité de estudios
científicos, una introducción, doce partes sobre diferentes categorías de
pruebas materiales, una reflexión, sobre la manera de poner en practica las
sugerencias del comité, una guía sobre la documentación anexa disponible sobre
nuestra página en Internet y ocho apéndices.
Numerosos
colaboradores han contribuido a la redacción de cada parte, ha excepción de los
apéndices y las secciones en las que el autor es especialista.
Tengo el
placer de dar las gracias calurosamente a Laurence Rockefeller, por el interés
y el mantenimiento que ha manifestado para el proyecto. Doy igualmente las
gracias a Henry Diamond y a Charles Tolbert, por su colaboración y a todos los
participantes que han luchado con coraje por presentar y asimilar las
informaciones complejas y que han trabajado durante meses para exponer sus
ideas y sus recomendaciones, bajo la forma de un dossier que espero sea
legible.
Releyendo el
informe Condon, que a jugado un rol muy importante en la historia de la
ufología, me di cuenta, que el 31 de octubre de 1.968, el Presidente de la Universidad de
Colorado, el Dr. J.R. Smyley, escribió en su carta dirigida al Secretario de La Fuerza Aérea:
“Esperamos y deseamos que este informe, permita establecer el debate sobre la
naturaleza de los OVNIS, en una perspectiva estrictamente científica. Creemos
también, que estimulará la investigación científica en las direcciones que
aportaran importantes descubrimientos”.
Evidentemente,
este taller de tres días es una modesta iniciativa comparada con el Proyecto
Colorado que dura dos años y en el que colaboran la Fuerza Aérea y la C.I.A.
Por otra
parte, todos los participantes en este taller, trabajan para el mismo objetivo
y el mismo espíritu que el equipo del Dr. Smiley que efectuó e Informe Condo
hace 30 años.
1.- Informe del Comité de Estudios
Científicos.
V.R. ESHLEMAN,
T.E. HOLZER, R. JOKIPII, F. LOUANGE, H.J. MELOSH,
J.J. PAPIKE, G. REITZ, C. TOLBERT, y B. VEYRET
Del 30 de
septiembre al 3 de octubre de 1.997, el comité de estudios científicos y los
investigadores, se reunieron en el taller que organiza el Centro de Conferencia
Pocantico en Tarrytown, Nueva York.
El comité y
el director del taller, también se reunieron en San Francisco del 28 al 30 de
noviembre de 1.997.
Los
participantes han abordado la cuestión de los informes de los OVNIS, que
persisten a lo largo del mundo desde al menos 50 años.
Los
investigadores han sido invitados a presentar al comité sus mejores evidencias.
Como
resultado de estas presentaciones, parece ser, que al menos algunos de estos
fenómenos son difícilmente explicables.
El comité se
ha centrado en los estudios de incidentes, incluyendo las pruebas físicas, todo
ello siendo a la vez plenamente consciente, de los riesgos de apoyarse
exclusivamente en los testimonios y añadiendo la importancia de las medidas
físicas, para analizar las diferentes hipótesis.
Puede
demostrarse útil, estudiar cuidadosamente los Informes de OVNIS, para descubrir
informaciones sobre los fenómenos extraños actualmente ignorados por la
ciencia.
Si embargo,
para ser creíble para la comunidad científica, tales investigaciones, deben ser
llevadas en un espíritu de objetividad y una voluntad de examinar las hipótesis
contradictorias.
La historia
de la ciencia cuenta con diferentes ejemplos de fenómenos que fueron en
principio rechazados y tratados como fabulas, posteriormente aceptados. Hace 2
siglos, los meteoritos (considerados entonces como piedras que caían del cielo)
pertenecen a esta categoría.
Es desde hace
relativamente poco, que la existencia de fenómenos efímeros, como los rayos en
bola y los farfadets (“duendecillos” o rayos duende, sprites en ingles, aparecen
en grupos de dos o tres, en los relámpagos potentes, en la mesosfera, alta
atmósfera. Nota del traductor) ya no se ponen en duda.
Esta claro,
que al menos, algunos incidentes, han sido debidos a fenómenos raros pero
específicos: la actividad eléctrica por encima de las tormentas (los farfadets por
ejemplo) o los casos inhabituales de propagación de ondas de radar.
Pero alguna
de las pruebas presentadas no han convencido al comité, de que se trate de un
fenómeno físico actualmente desconocido o debido una inteligencia
extraterrestre.
Algunos casos
podrían estar ligados a actividades militares secretas.
Resulta que
la mayoría de las investigaciones sobre los OVNIS, se han llevado a cabo, con
un rigor excesivamente insuficiente, teniendo en cuenta los criterios de la
investigación científica.
Sin embargo,
el comité alaba el espíritu de iniciativa y la devoción de los que han hecho
prueba los investigadores que se han esforzado en abordarlo de manera metódica,
un problema complejo, descuidado durante mucho tiempo por la comunidad
científica y que han cuidadosamente archivado y analizado los datos recogidos.
El comité ha
concluido que sería poco probable, que un estudio más profundo de las evidencias
presentadas en el taller, permitan aclarar las causas de los informes.
Al menos, el
comité considera que el estudio y análisis científico de nuevos datos, (en
particular para sucesos recurrentes y bien descritos) podría llevar hacia
nuevos descubrimientos.
En este caso,
los científicos podrían contribuir a resolver el problema de los OVNIS.
El Comité
formuló las siguientes observaciones:
- El problema OVNI es complejo y es poco probable que exista una única solución.
- El estudio científico de todas las observaciones inexplicables permitirá aumentar nuestros conocimientos.
- Las investigaciones deberán centrarse en los casos con mayor número de pruebas materiales y de los testimonios más fiables.
- Encuentros oficiales y regulares entre ufólogos y los científicos podrían ser fructíferos.
- Sería deseable, que las instituciones ayuden a la investigación en este tema.
- El GEPAN/SEPRA del CNES (Centro Nacional de Estudios Espaciales Francés) constituye desde 1.977 una referencia, modesta pero eficaz, en materia de recogida y análisis de informes OVNIS.
- A la vista de las pruebas presentadas en el taller sobre las radiaciones sufridas por algunos testigos de OVNIS, el Comité, llama la atención de los servicios médicos, sobre el peligro potencial sobre la salud ligada a los OVNIS.
El Comité
igualmente revisa algunas conclusiones expuestas en 1.968 el Dr. Edward U.
Condon, director del Proyecto Colorado.
Él habría
afirmado que “desde los últimos 21 años, ningún estudio sobre los OVNIS ha hecho
avanzar la ciencia” y que “no podemos justificar el continuo estudio de los
OVNIS, con la esperanza de hacer avanzar la ciencia”.
El comité
aprueba la primera conclusión, que sigue siendo pertinente, pero juzga que el
estudio de un fenómeno inexplicable ofrece siempre la oportunidad de mejorar
los conocimientos científicos.
El comité
considera que los progresos científicos y tecnológico actual, hacen que sea más
probables en nuestros días estos avances, que en 1.967 y se basa en el modelo
GEPAN/SEPRA, para la organización del tratamiento de los datos.
Comentarios
Publicar un comentario